最近一段时间,网络上有关中国乳业质量的争议之声再起。有个别自媒体声称中国生鲜乳标准世界最低、奶源质量差、制奶技术低、产品欺瞒国人等等问题,并且把矛头直接对准了乳业行业的龙头伊利和蒙牛,声称他们绑架了政府的乳业标准,导致中国生乳标准的大幅倒退。
对这种言论,中国乳制品工业协会公开发声,指责相关文章“罔顾事实,刻意杜撰,用心险恶。不仅对伊利、蒙牛造成了不良影响和伤害,对中国乳业也是极大的伤害和抹黑”。
争议产生之后,不少媒体根据国家连续数年的检测报告数据发现,如今国产生鲜乳的蛋白质含量、菌落总数、体细胞监测数据等核心指标,都已经达到甚至超越美国和欧盟的标准,中国乳制品质量安全水平目前处于历史最好时期,各方面其实都达到了世界一流水平。
两方观点截然不同,很多消费者一时也不知道该相信谁。中国乳业的行业真相到底如何?产品质量是否值得国人信赖?今天我们在这里把大家关心的几个问题和答案,做一个梳理,以正视听。
国家制定行业标准时,几乎所有行业都有一个惯例:就是相关部门会调研来自各方企业的意见,这其中不仅有大企业,也有小企业。比如国家制定清香型白酒行业标准的过程中,咨询过山西汾酒集团等企业的相关意见;在纺织行业中,针织夹克衫标准的制定是在工信部的主管之下,咨询利郎、海澜之家等行业企业后,由全国纺织品标准化技术委员会的针织品分会上报。
同样,在2010年国家乳业标准出台前,作为乳业行业的头部企业,相关部门确实听取了伊利、蒙牛的意见。但除了伊利、蒙牛之外,前期调研时,相关部门也咨询了三元、光明、雅培、美赞臣、达能、湖南亚华等乳企的意见。很明显,这个名单中既包含了国内主要乳企,也包括几家外资乳企。
在卫生部提供的“乳品质量安全标准工作专家组成员名单”中,其中包括了卫生部卫生监督中心3人,中国疾控中心工作人员16人,中国农业大学、北京大学、四川大学等学者5人,三元、蒙牛、伊利、光明、雅培、美赞臣、达能、湖南亚华等乳品企业代表9人,参与了标准起草的专家有70多位。
在乳业标准的制定过程中,不仅征求专家组意见,相关部门还曾多次通过公开征求意见,并通过举办专家、消费者代表、行业代表研讨等形式,对公众进行了解释和回应。征集到的所有意见,在分委会讨论之前,都通过编制说明进行了详细的陈述。每一条意见是什么,为什么采纳,或者为什么没有采纳,都有详细的说明。
而且,最关键的审评阶段,所有企业是不允许参与的,审评委员被严格要求“不得在食品生产经营单位兼职,或者从事与审评工作相冲突的工作”。
标准最终确定前,在评审阶段需要经历两个步骤:首先,食品安全审评委员会分委员会进行评审,主要集中在专业领域,如污染物、添加剂、检验等环节。其次,在分委员会讨论通过后,标准提交食品安全审评委员会主任委员会,进行更广泛的讨论。主任会议设主任委员、副主任委员、技术总师、秘书长、副秘书长,各分委员会的主任委员、副主任委员也是主任会议的组成人员。
审评委员会下设10个分委员会,每个分委员会30人左右,总共350人。在标准提交讨论时,并不是在分委员会的范围内进行讨论,而是全体讨论,以保证标准能在尽可能大的范围内获得认可。
可以想象,在人数如此众多,流程如此严格的评审中,伊利、蒙牛即使真想绑架政府标准,也不存在这样的机会。
其实关于“乳品相关标准被大企业绑架”的说法,十年前就有过相关谣言。对此,2011年人民日报的《卫生部:乳品标准绝不可能被企业绑架,专家起草》一文,已经就此辟过谣,并详细阐述了标准出台的流程。有兴趣的朋友,也可以搜索看到。
年份 | 蛋白质 | 微生物(万) | 体细胞(万) | 单产(吨/年) | 规模化 | |
伊利 | 2010年 | 3.07 | 21.87 | 50.87 | 4.93 | 31% |
2020年 | 3.28 | 1.77 | 19.52 | 8.98 | 100% | |
国标 | 2.8 | 200 | – |
在生鲜乳方面,我们可以很清晰地看到像伊利这样的中国乳企产品质量,已经远超国标,也超过了欧盟的标准。但生鲜乳通常只是乳产品的原料,具体到实际产品中,特别是国人极为关注的婴幼儿奶粉、以及日常饮用的灭菌乳产品上,中国的产品值得信赖吗?
在婴幼儿奶粉方面,2016年,我国正式推出了被称为“史上最严”的《婴幼儿配方乳粉产品配方注册管理办法》,每一款婴配粉进入中国市场都必须严格注册,中国的奶粉市场准入门槛被称为全球最高之一。奶粉企业不仅需要批批自检,在市场流通时,还需要接受国家监管部门的月月抽检,一旦抽检不合格会被全国通报,产品下架召回,一年内两次不合格可能被直接吊销配方注册证书。
在如此严格的审批制度之下,国内的中小品牌和贴牌奶粉企业纷纷退出市场,许多国外奶粉品牌由于配方注册难以达到中国的标准,也被挡在了国门之外。据统计,仅在奶粉新政实施之后的两三年中,大量的中小品牌和贴牌奶粉淡出市场,终结了国内市场2000多个婴幼儿奶粉品牌的乱象。
目前国内主流婴幼儿配方乳粉生产企业的生产、设施设备、硬件条件基本达到了世界一流水平,婴幼儿配方乳粉生产企业的检验能力也达到国际领先水平,婴幼儿配方乳粉质量安全指标和营养指标与国际水平相当,而且国内乳企凭借对中国母乳市场的研究,还获得了重要专利。以伊利为例,通过走遍全国,采集母乳样本,在大量母乳营养成分数据的支持下,其对母乳中的脂类、碳水化合物及其衍生物、核苷酸、微生物等方面进行深入研究,取得了五项核心配方专利,并将这些专利发明成功应用到金领冠系列产品中。此外,伊利还入局羊奶粉市场,发布了第一款羊奶粉——金领冠悠滋小羊。
可以说,在婴幼儿奶粉产品方面,随着国内生产水平、质量安全和研发实力的不断提升,以伊利为首的国产乳粉品牌已经迎头赶上国外同行。
在大众日常饮用的灭菌乳产品上,中国的产品质量如何?在这里,我们以纯牛奶蛋白质含量为例,做了一个对比表。
国外品牌 | ||
国外品牌A | 全脂纯牛奶 | 3.3g/100g |
国外品牌B | 有机全脂纯牛奶 | 3.8g/100g |
国外品牌C | 全脂纯牛奶 | 3.3g/100g |
国外品牌D | 全脂纯牛奶 | 3.4g/100g |
国外品牌E | 脱脂纯牛奶 | 3.5g/100g |
国外品牌F | 全脂纯牛奶 | 3.3g/100g |
国外品牌G | 全脂纯牛奶 | 3.5g/100g |
国内品牌 | ||
伊利 | 全脂纯牛奶 | 3.2g/100g |
金典有机全脂纯牛奶 | 3.8g/100g | |
金典娟姗全脂纯牛奶 | 3.8g/100g | |
光明 | 全脂纯牛奶 | 3.2g/100g |
优加全脂纯牛奶(利乐砖) | 3.3g/100g | |
优加全脂纯牛奶(利乐钻) | 3.6g/100g | |
三元 | 全脂纯牛奶 | 3.0g/100g |
极致全脂纯牛奶 | 3.6g/100g | |
特品全脂纯牛奶 | 3.2g/100g | |
现代牧业 | 全脂纯牛奶 | 3.2g/100g |
菊乐 | 全脂纯牛奶 | 3.2g/100g |
君乐宝 | 遇见奶牛全脂纯牛奶 | 3.0g/100g |
天润 | 小白全脂纯牛奶 | 2.9g/100g |
新希望 | 全脂纯牛奶 | 3.3g/100g |
从图表中可以看出,伊利纯牛奶为3.2g、金典有机纯牛奶和金典娟珊纯牛奶均为3.8g,而国内其他乳企的纯牛奶产品蛋白质含量也几乎都在3.3克左右。相比之下,在中国市场上常见的几款国外品牌纯牛奶,蛋白质含量最高不超过3.8g,绝大部分产品在3.3g-3.5g之间。大多数中国乳企纯牛奶的蛋白质含量目前稍逊国外产品,但行业龙头伊利产品的蛋白质含量则优于绝大部分国外同类产品。
在过年的十多年间,质疑中国乳品质量问题的一些文章,时不时地就见诸网络。一些捕风捉影,完全不着边际的观点,因为迎合了部分国人对乳产品质量担心的情绪,得以大肆传播。但是我们回头再看,在过去十多年的时间里,那些危言耸听的观点并没有得到现实的印证,反而是随着时间的发展,中国乳企的努力,以及国家监管力度的提升,中国乳业产品质量越来越好,种类也越来越丰富。事实上,中国乳制品在食品行业30多个大类中,已经连续数年的检测合格率都是最高的。中国乳制品的产品质量,也完全可以令国人放心。